Thor : Love and Thunder

El Viernes llegó a los cines de todo el mundo el último estreno del UCM: "Thor: Love and Thuder". Nosotros la vimos el Sábado (en V.O.S. obviamente) tras conseguir llegar sin habernos comido ningún spoiler gordo. Aviso, si vais a verla: como es habitual, tiene dos escenas adicionales, una nada más acabar la película y la otra al terminar todos los títulos de crédito.

Título original: Thor: Love and Thunder.

Estreno: 8 de Julio de 2022.

Director: Taika Waititi.

Actores: Chris Hemsworth.

Natalie Portman.

Tessa Thompson.

Christian Bale.

Russell Crowe.

Chris Pratt.

Duración: 118 minutos.

Género: Aventuras / Comedia / Superhéroes.

Por primera vez en la franquicia, repite director: Taika Waititi, tras el éxito de "Ragnarok" y "JoJo Rabbit". Y si a mí personalmente ya me encantó "Ragnarok", en esta ocasión las expectativas eran dobles ya que "Love and Thunder" venía con el extra de adaptar elementos de los cómics de Jason Aaron, que como bien sabéis es uno de mis autores favoritos. Pero en esto ya me extenderé más adelante.

(A partir de aquí, SPOILERS)

La película empieza con tres escenas en las que vamos a situar a los tres personajes principales. Por un lado tenemos a Gorr (Christian Bale), el villano al que conocemos en una secuencia que es plenamente fiel a los cómics. Después volvemos a ver a la Doctora Jane Foster (Natalie Portman) que tiene cáncer.

Y por último vemos que Thor (Chris Hemsworth) trata de vivir (tras la pérdida de casi todos sus seres queridos) de aventura en aventura con los Guardianes de la Galaxia. Gorr, que pretende asesinar a todos los Dioses, ataca Nuevo Asgard, donde ahora reina Valkiria (Tessa Thompson) y tratando de repeler dicho ataque coinciden Odinson y Mighty Thor, que resulta ser nada más y nada menos que Jane. Juntos tendrán que buscar a Gorr, que ha secuestrado a unos niños. También tratarán de avisar al resto de Dioses, pero se encontrarán con un terco Zeus (Russell Crowe) que no parece por la labor de hacer nada por ellos.

Bueno, esta es complicada. Por un lado tenía claro que mis altas expectativas eran difíciles de satisfacer porque por mucho que me encantó "Ragnarok" y me flipan los cómics de Jason Aaron, era consciente de que en la película iba a ser imposible ser fieles a estos últimos. Empiezo por lo positivo: toda la primera parte de la película (inicio, presentación de personajes, etc) va en esa misma línea de "Ragnarok": muy divertido y entretenido. El segundo acierto es, sin duda, Christian Bale bordando su papel de Gorr y resultando aterrador. Luego, destacar también que Natalie Portman cumple y resulta muy creíble en este nuevo reto de empuñar el Mjölnir. Y por último, si en "Ragnarok" Taika lo clavó eligiendo el "Immigrant Song" de Led Zeppelin, aquí lo multiplica haciendo que la banda sonora sea un grandes éxitos de los Guns´N´Roses. Ahora vamos con lo menos bueno: aunque a mí me hace gracia el humor de Waititi, una vez más tengo que reconocer que posiblemente se pase de frenada en ese sentido. Dicho de otra forma: yo compro el tono cómico, pero el conjunto pierde porque le resta credibilidad a las partes dramáticas. No puedes estar continuamente de broma cuando al protagonista le han matado a toda su familia y amigos y la mujer a la que ama se está muriendo. Tampoco puedes estar continuamente de broma si quieres que el villano imponga respeto. Y por ahí cojea bastante. En cuanto al tema de la adaptación de los cómics, aunque en algunas partes es muy fiel, y otras eran imposibles de llevar al cine ; creo que también ha patinado porque la segunda mitad de la película es bastante incoherente en ese sentido. En conjunto, me lo he vuelto a pasar como un enano, pero de más a menos y sin llegar al nivel de "Ragnarok", que creo que es bastante mejor que esta.

Broken City

Aprovechando que acaba de salir en Blu-Ray y DVD, vamos con una película de esas cuyo título en España ("La Trama") tiene poco o nada que ver con el original ("Broken City"). Uno entiende que traducir como "Ciudad Rota" podría no ser del todo exacto, ya que en el contexto de la película más bien significa "Ciudad en quiebra", pero lo que tiene gracia es que al final ni una cosa ni la otra.

Título: La Trama.

Título original: Broken City.

Estreno: 18 de Enero de 2013.

15 de Febrero de 2013 en España.

Director: Allen Hughes.

 Actores: Mark Wahlberg.

Russell Crowe.

Catherine Zeta-Jones.

Jeffrey Wright.

Barry Pepper.

Kyle Chandler.

James Ransone.

Justin Chambers.

 Duración: 109 minutos.

Género: Crimen / Drama / Thriller.

Mi nota: 5,3/10.

Dirigida por Allen Hughes, sin su hermano Albert, junto al cual ha dirigido, entre otras, la adaptación al cine de "From Hell" o más recientemente "El libro de Eli". El guión corre a cargo del debutante Brian Tucker.

(A partir de aquí, SPOILERS)

  

Billy Taggart (Mark Wahlberg) es un poli acusado de disparar y matar a un sospechoso sin motivo. Antes de llegar a juicio, es declarado inocente. Siete años después, trabaja como detective privado y su novia es la hermana de la victima del tipo al que asesinó. Con deudas debido a los clientes que no le pagan, un día ve la luz cuando el alcalde de la ciudad (Russell Crowe) le llama por teléfono para contratarle. Su trabajo será vigilar a la mujer del alcalde (Zeta-Jones), ya que este sospecha que tiene una aventura con otro hombre.

La cosa empieza a complicarse cuando Taggart descubre que la primera dama de la ciudad se encuentra a escondidas con el jefe de campaña electoral del máximo rival político de su marido. Para colmo, a tan solo unos días para las elecciones. Sin embargo, a medida que sigue investigando, Taggart comprobará que nada es lo que parece en un principio y cuando logra tirar por completo de la manta, se verá chantajeado por el alcalde, que guarda pruebas que demuestran la culpabilidad del ex-poli en el asesinato de hace 7 años.

 

La película no es nada del otro mundo. Un guión poco original y bastante predecible adornado con buenas interpretaciones de sus protagonistas (sobre todo de Crowe, que borda el papel de alcalde maligno) y un reparto bastante completo: el mítico entrenador Taylor (Kyle Chandler) como responsable de la campaña del candidato Valliant (Barry Pepper), el últimamente onmipresente Jeffrey Wright como jefe de la policia o el guaperas de Anatomía de Grey (Justin Chambers) haciendo de estrella de cine que comparte película con la novia del protagonista. Aun no siendo gran cosa, la película cumple con su función y entretiene, así que como mínimo habrá que darle un aprobado.

El Hombre de Acero

El pasado Viernes llegó uno de los días marcados en el calendario de todo buen "freak": el estreno en España de la película "Man of Steel". La nueva versión de Superman en el cine. Yo la pude ver el Sábado y tengo que admitir que me gustó mucho. Con sus defectos (de los que hablaré más abajo) y obviando las expectativas, comparaciones y trailers que te revientan todo el argumento, creo que es una muy buena película de superheroes y cumple con su cometido de llevar a la gran pantalla a un personaje clásico del cómic.

 

Título: "El hombre de acero".

Título original: "Man of Steel".

Estreno: 21 de Junio de 2013.

Director: Zack Snyder.

 Actores: Henry Cavill.

Amy Adams.

Michael Shannon.

Russell Crowe.

Diane Lane.

Kevin Costner.

Laurence Fishburne.

 Duración: 143 minutos.

Género: Acción, Aventuras, Superheroes.

Mi nota: 8,2/10.

Dos de los mayores reclamos de la película eran la dirección de Zack Snyder y el guión de Chris Nolan y David S. Goyer. El primero ya había dirigido dos películas basadas en cómics ("300" y "Watchmen") y los segundos son de sobra conocidos por la trilogía sobre Batman. Con semejantes antecedentes, las expectativas sobre la película estaban (están) por las nubes y las comparaciones con "Batman Begins" son inevitables. Luego está el eterno problema que existe en la actualidad con los trailers: hace un año ya nos pusieron los dientes largos con el primero, en el que apenas se intuían unas pocas secuencias, pero a medida que se acercaba la fecha del estreno nos han ido bombardeando con trailers cada vez más largos hasta quitarle todo el misterio a la película.

 (A partir de aquí, SPOILERS)

 

Antes de nada, una opinión muy personal: "El hombre de acero" no es una actualización del Superman de Richard Donner y Christopher Reeve. Es una nueva versión, con (muchas) cosas en común pero a la vez completamente distinta. ¿Qué es lo que la hace tan distinta? Muy sencillo: que nos permite ver en pantalla todo lo que Superman es capaz de hacer. En la película de 1978 sabemos que tiene poderes y vemos alguno de ellos (sobre todo el de volar) pero sus limites solo se intuyen. La naturaleza de sus enemigos (y los límites del cine y los efectos especiales de aquellos años) no permiten ver a Superman pelearse con total libertad como hace Hulk en "Los Vengadores", por ejemplo. Otra diferencia esencial es que en 1978 vimos llegar a Clark Kent a Metrópolis siendo Superman, sin saber nada de como ha llega allí, sus motivaciones, sus problemas, su pasado...

 

Pero vamos al lio: la peli empieza con una intro contando lo que pasó en Krypton: Jor-El (Russell Crowe) y su esposa Lara envian a su hijo recien nacido al espacio en una cápsula para salvarle de la inminente destrucción de su planeta y de las manos del malvado general Zod (Michael Shannon). Esta parte si es una actualización ya que el argumento es practicamente calcado al original, pero se agradece ver la civilización Kryptoniana de forma más realista.

De ahí pasamos directamente a la actualidad: Clark (Henry Cavill) es un treintañero que viaja por el mundo ayudando a la gente de forma anónima. Primero le vemos trabajando en un barco pesquero que se acerca a una plataforma petrolífera donde está a punto de morir gente. Luego de camarero en un bar y haciendo auto-stop. Entre tanto vamos viendo su infancia en Smallville mediante flashbacks, donde nos enseñan los problemas que tuvo de niño para controlar sus poderes o como los adolescentes de su edad le marginan. Hasta este punto la película es, en mi opinión, impecable.

 

La casualidad quiere que Clark y Lois Lane (Amy Adams) coincidan a la vez en una nave extraterrestre bajo el hielo. A partir de ahí, él descubrirá quien es y de donde viene, estrenará su traje y empezará a explorar los límites de sus poderes, mientras ella comienza a investigar su identidad y termina llegando a la granja de los Kent en Kansas. El problema es que al encender la nave, llegarán a la tierra el general Zod y sus seguidores, dispuestos a revivir Krypton de las cenizas de nuestro planeta. Y es entonces cuando empieza la orgía de acción, peleas entre kryptonianos y destrucción masiva de Metrópolis a mamporrazo limpio.

PROS: el nuevo origen de Superman es entretenido, actual y creible. Cavill tiene cárisma y logra sobreponerse a la enorme dificultad de hacer que alguien vea a Superman en otro actor que no sea Reeve (hay una escena al final de la película en la que tal parece que estás viendo al difunto Christopher). El resto del reparto también da el pego, especialmente un Michael Shannon que da el perfil de psicópata a la perfección como villano pero sin olvidarnos de Diane Lane como Martha Kent. Adams, Crowe, Costner, Fishburne, etc.. también cumplen.

CONTRAS: la acción, las peleas, etc. resultan por momentos excesivas. Ya digo que las considero necesarias para establecer los nuevos límites del personaje, pero en una película que se acerca a las 2 horas y media, llegan a aburrir. Sin embargo el mayor defecto de la peli es, para mí, la omnipresencia constante de Lois Lane. No es que lo haga mal Amy Adams, no. Es que está hasta en la sopa. Tal parece que es ella la que tiene poderes y no Clark. Luego hay pequeñas cosas que chirrían un poco, como la escena en la que muere Kevin Costner. Una escena que era perfecta en la peli original y que aquí resulta algo ridícula al forzar en exceso la situación para dejar claro algo que ya nos habian explicado antes. Por el camino se pierde una reflexión interesante (ni siquiera Superman puede salvar la vida de su padre por un infarto) y a cambio tenemos un plano moñas donde Jonathan Kent le hace un gesto a su hijo para que no revele sus poderes delante de la gente con tal de salvarle.

 

 Para terminar, comentar que como ya hicieron en "Batman Begins", se guardan al villano por excelencia (Lex Luthor) para la segunda parte. En la red ya hay rumores que dicen que podría ser Mark Strong (un acierto en mi opinión).

Los miserables.

En los últimos días he visto un montón de películas así que me parece que en las próximas entradas del blog vamos a alternar cine con capítulos de "Black Mirror" y dejar un poco aparcado el cómic. Empezando por una que a día de hoy sigue en la cartelera de muchos cines, voy a comentar "Los Miserables".

 Título: Los miserables.

Título original: Les misérables.

Estreno: 25 de Diciembre de 2012.

Director: Tom Hooper.

Actores: Hugh Jackman.

Russell Crowe.

Anne Hathaway.

Amanda Seyfried.

Sacha Baron Cohen.

Helena Bonham Carter.

Samantha Barks.

Daniel Huttlestone.

Duración: 158 minutos.

Género: Musical, Drama, Romance.

Ante todo debo empezar admitiendo que por lo general no me gustan nada los musicales. Si me pongo a pensar, únicamente me salen 2 que me agradaron y he vuelto a ver, con casi 30 años entre uno y otro: "Grease" y "Sweeney Todd". Puedo tolerar que en una película se pongan a cantar, pero me cuesta horrores soportar una película entera cantada. Dicho esto, para ponernos en situación, diré que "Los Miserables" dura más de 2 horas y media y durante casi todo ese tiempo los protagonistas están cantando. A pesar de eso, la pude ver entera.

(A partir de aquí, SPOILERS)

La historia (creo que) es de sobra conocida ya que está basada en la obra de Victor Hugo. Situada en Francia, poco antes de la revolución, nos habla de la rivalidad entre Jean Valjean (Hugh Jackman), un hombre condenado por robar un pedazo de pan, y Javert (Russell Crowe), un policia encargado de darle caza, a lo largo de los años. El primero huye burlando su libertad condicional y tras una revelación comienza una nueva vida con otra identidad, pero años después se vuelven a encontrar y Javert le reconoce. Mientras tanto, Fantine (Anne Hathaway) es una madre soltera que trabaja en una fábrica para poder enviar comida a su hija Cosette.

La película es larga y se hace más larga todavia. Algunas escenas son eternas. Sin embargo, hay otras realmente emocionantes gracias a la interpretación de los actores. Jackman destaca al principio haciendo del Valjean demacrado (ver foto) y Crowe está genial dando la réplica. Para no ser cantantes profesionales, ambos lo hacen muy bien. Pero la que realmente consigue poner la piel de gallina con alguna de las canciones es Anne Hathaway. En el trailer ya se intuye algo, pero la escena justo después de cortarse el pelo es realmente escalofriante. Todo lo contrario puede decirse de Amanda Seyfried, que repite papel después de "Mamma mia" y resulta de lo más cansino. Por otra parte tenemos a Baron-Cohen y Bonham-Carter (si alguno se lo pregunta: no, no estamos viendo una película de Tim Burton), que se encargan de la parte más cómica del film. Y por último, destacar a Samantha Barks (Eponine) y Daniel Huttlestone (Gavroche). La primera es la única profesional del reparto principal (canta en el musical que lleva el mismo título) e interpreta a la hija de los Thénardier (Sacha y Helena). Y el segundo es un niño que también está a la altura del resto cuando canta.

En resumen, para tratarse de un género que no me gusta, no está tan mal. Mi nota, no obstante, no puede ser más que un 4.