Mostrando entradas con la etiqueta henry cavill. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta henry cavill. Mostrar todas las entradas

miércoles, 2 de febrero de 2022

The Witcher . Segunda temporada

Voy terminando series ("Cobra Kai" y la nueva tanda de capítulos de "Ozark") y tengo unas cuantas en marcha ("The Stand", "Peacemaker", "Beforeigners" y por supuesto "The Book of Boba Fett") pero por seguir un orden, vamos con la segunda que terminé en lo que llevamos de año: la segunda temporada de "The Witcher". Se estrenó 2 años después de la primera, a mediados de Diciembre, en Netflix. 

Título:
The Witcher.
Estreno: 17 de Diciembre de 2021.
Creadora: Lauren Schmidt.
Actores: Henry Cavill.
Freya Allan.
Anya Chalotra.
MyAnna Buring.
Joey Batey.
Anna Shaffer.
Kim Bodnia.
Duración: 8 capítulos de 1 hora.
Género: Acción / Aventuras / Fantasía.

Creada por Lauren Schmidt ("Daredevil" o "The Umbrella Academy") y basada en los libros del polaco Andrzej Sapkowski, que también son la fuente de inspiración de la famosa saga de vídeo-juegos con el mismo título. La serie ya ha renovado para una tercera temporada. En la segunda repite el elenco principal y la incorporación más destacada es Kim Bodnia (mítico Martin Rohde en "Bron/Broen") interpretando a Vesemir. 

(A partir de aquí, SPOILERS)

Geralt de Rivia (Henry Cavill) coincide por fin con la princesa Ciri (Freya Allan) y tras sus típicos encontronazos con bichos y viejos conocidos, viaja con ella a Kaer Morhen, hogar de los brujos (donde está Vesemir).

Allí habrá división de opiniones sobre Ciri, su entrenamiento y su futuro. G
eralt da por muerta a Yennefer (Anya Chalotra), que en realidad sigue viva y también se reencontrará con el bardo Jaskier (Joey Batey). Mientras cada uno sigue su camino, se está gestando un gran enfrentamiento entre elfos, humanos y monstruos, en el que Ciri tendrá un papel determinante. Cuando se encuentran todos, Geralt pensará que Yennefer le traiciona para entregar a Ciri, pero esta se termina sacrificando para salvar la vida del brujo y la princesa.

Sin ser ninguna maravilla, creo que esta segunda temporada es algo mejor que la primera. La serie se hace menos engorrosa y se nota que han metido más dinero. Sigue disfrutando de un casting muy acertado al que se une Kim Bodnia y en el que destacan el carisma de Cavill y el magnetismo de Chalotra. En general cumple y entretiene: entre el "Bien" y el "Notable".

viernes, 19 de marzo de 2021

Zack Snyder´s Justice League

Aprovecho el festivo de mi sector para hacer una entrada especial y comentar la película de la que todo el mundo habla hoy. La "Liga de la Justicia de Zack Snyder", el "Snyder´s Cut" o como se quiera llamar. Tras años de polémica y de enfrentamiento entre defensores y detractores, ayer se estrenó en HBO. 

Título: "La Liga de la justicia de Zack Snyder".
Título original: "Zack Snyder´s Justice League".
Estreno: 18 de Marzo de 2021.
Director: Zack Snyder.
Actores: Henry Cavill.
Ben Affleck.
Gal Gadot.
Jason Momoa.
Ezra Miller.
Ray Fisher.
Amy Adams.
Jeremy Irons.
J.K. Simmons.
Duración: 242 minutos.
Género: Acción, Aventuras, Superheroes.

Un poco de contexto: Zack Snyder ("300" y "Watchmen") estaba dirigiendo la película pero tenía sus diferencias con la productora y tras su tragedia familiar (el suicidio de su hija) dejó el proyecto, que terminó Joss Whedon. La versión que se estrenó en cines no era la suya y sus seguidores empezaron un movimiento en RRSS solicitando que se pudiese ver el montaje del director. Tras varios años y con casi 4 horas de duración, ayer por fin llegó ese momento. Otro contexto, en este caso el mío particular. No me considero ni "Zackólito" (como algunos llaman despectivamente a los fans del director) ni tampoco "hater" suyo. Me encantan algunas de sus películas ("Amanecer de los Muertos", "300" o "Watchmen") pero también soy crítico con sus defectos o las cosas que no me gustan de sus otras obras. Dicho esto, si creo fervientemente en la libertad creativa y en la necesidad de dejar expresar a los directores de cine de su visión de las historias y los personajes.

(A partir de aquí, SPOILERS)

Como el guion es "el mismo", a partir de aquí empezaré a hablar de las diferencias entre la película estrenada en cines y la versión de Snyder. Primera diferencia básica: se elimina TODO lo que rodó Whedon. Esto significa que la película no son 2 horas más que la otra, sino que varias escenas desaparecen por completo. Sobre todo escenas cómicas o la parte de la familia rusa.

El metraje nuevo, sobre todo en las 3 primeras partes de la película, son escenas que ya habíamos visto pero más largas, con más contexto, con un montaje mejor y visualmente más impresionante. Otra diferencia es que algunas escenas son más crudas, más sangrientas y violentas. Lo que funcionaba sigue ahí: el Batman de Affleck mola, Gal Gadot y Aquaman son puro carisma (qué desperdicio WW1984). Pero lo mejor de todo lo que cambia llega al final. Desde la batalla (por contexto y visualmente) hasta ese epílogo que en mi opinión es, con diferencia, el mayor acierto de esta versión.

Dicho todo esto: ¿La película es mejor que la que se estrenó en cines? Si, sin duda. ¿Es diferente? Si, es menos cómica, más oscura y visualmente muchísimo mejor. ¿Es TAN diferente? No. Parece que (parafraseando al eterno Manolo Preciado) la versión de Whedon era la última mierda que cagó Pilatos y esto de ahora es el Bayern Leverkusen. Ni la otra era TAN mala (y de serlo dudo que fuera culpa del director) ni esta es TAN distinta y TAN buena. El guion, salvo cosas puntuales como Darkseid y un mayor contexto, es el mismo y eso no soluciona una película por mucho que dure 2 horas más. Al final todo esto, fuera de polémicas y debates entre extremistas, es bastante sencillo: Zack Snyder es un gran director si hablamos de fotografía y montaje, capaz de llevar a la gran pantalla obras visualmente impresionante. Pero sus películas dependen del guion y no es lo mismo fusilar obras de Frank Miller o Alan Moore que utilizar algo escrito por Chris Terrio. Eso no lo soluciona nadie.

lunes, 3 de febrero de 2020

The Witcher

Aunque personalmente estoy en pleno viaje de descubrimiento de las series noruegas (después de "Beforeigners" hemos visto "Ragnarok" y ahora estamos con "Heimebane"), antes tenía pendiente reseñar "The Witcher", uno de las series más esperadas de finales del año pasado en Netflix. 

Título: The Witcher.
Estreno: 20 de Diciembre de 2019.
Creador: Lauren Schmidt.
Actores: Henry Cavill.
Freya Allan.
Anya Chalotra.
MyAnna Buring.
Wilson Radjou-Pujalte.
Adam Levy.
Joey Batey.
Lars Mikkelsen.
Duración: 8 capítulos de 1 hora.
Género: Acción / Aventuras / Fantasía.
Mi nota: 8,3/10.

Creada por Lauren Schmidt ("Daredevil" o "The Umbrella Academy") y basada en los libros del polaco Andrzej Sapkowski, que también son la fuente de inspiración de la famosa saga de vídeo-juegos con el mismo título. La serie ya ha renovado para una segunda temporada en 2021 y también habrá una película que se estrenará en Netflix.

(A partir de aquí, SPOILERS)

Como en los libros, el protagonista es el brujo Geralt de Rivia, un personaje carismático que aquí interpreta Henry Cavill. Albino y mutante, viaja con sus dos espadas por un mundo donde existe la magia, cobrando por cazar monstruos.

También conocemos a otros personajes como Jaskier (Joey Batey) el bardo, Yennefer (Anya Chalotra) la bruja o Ciri (Freya Allan) la princesa ; cuyos destinos se entrecruzan con el de Geralt muy a menudo. Cazar un bicho que atemoriza a un pueblo entero, acudir a un banquete real o formar parte de una batida para dar caza a un dragón son algunas de las aventuras que vivirá Geralt y en las que le acompañarán Yennefer y Jaskier. También conoceremos los orígenes de la bruja. Y en cuanto a Ciri, veremos como termina llegando al momento en el que coincide con Geralt tras escapar cuando un reino rival invade el suyo y matan a su abuela.

Aunque me ha gustado, es una serie que deja sabor agridulce. En positivo, creo que funciona bien como adaptación y acierta bastante en el casting. Temía que Cavill pudiera resultar encasillado como Superman y todo lo contrario, hace un Gerald muy creíble. Y las actrices que han elegido para Ciri y Yennefer son dos aciertos tremendos. En negativo, las tramas y las lineas temporales pueden resultar bastante engorrosas, sobre todo para quienes vean la serie sin haber leído los libros.

jueves, 7 de diciembre de 2017

Justice League

Entrada especial en pleno puente para comentar la película de la "Liga de la Justicia". Lleva en cartelera desde mediados de Noviembre pero entre el FICX, un fin de semana fuera y que tampoco tenía tantas ganas, no la he visto hasta anteayer. 

Título: "Liga de la justicia".
Título original: "Justice League".
Estreno: 17 de Noviembre de 2017.
Director: Zack Snyder.
Actores: Henry Cavill.
Ben Affleck.
Gal Gadot.
Jason Momoa.
Ezra Miller.
Ray Fisher.
Amy Adams.
Jeremy Irons.
J.K. Simmons.
Duración: 120 minutos.
Género: Acción, Aventuras, Superheroes.
Mi nota: 7,4/10.

Repite como director Zack Snyder, pero debido a una tragedia familiar (el suicidio de su hija) dejó que terminase la película Joss Whedon. Además de ellos dos, repite Chris Terrio como guionista.

(A partir de aquí, SPOILERS)

Tras lo ocurrido en "BVS" teníamos presentado a Ben Affleck como Batman y a Superman (Henry Cavill) "muerto". Además, conocimos también a Wonder Woman (Gal Gadot) en su propia película.

Ahora aparece una nueva amenaza, un villano llamado Steppenwolf que está reuniendo tres "cajas madre" que le darían un poder ilimitado. Tras conseguir la primera venciendo a las amazonas y quitarle a los atalantes la segunda en el fondo del mar, solo le falta la de los humanos. Es por ello que Bruce Wayne decide reunir a un equipo de superhéroes y formar la Liga de la Justicia. Además de la princesa Diana, convencerá a Aquaman (Jason Momoa), Cyborg (Ray Fisher) y Barry Allen / Flash (Ezra Miller). Juntos harán frente a Steppenwolf, pero se darán cuenta de que no es suficiente y tendrán que resucitar a Superman. 

PROS: el casting. Sigo diciendo que Ben Affleck me parece un Batman veterano cojonudo y esta vez lo han explotado más. Luego está Gal Gadot, que sigue demostrando que está hecha para su personaje. Y aunque salga solo al final, Superman es de lo mejor de la película. En menor medida, no sé si es culpa / mérito de Whedon, pero el toque cómico que le dan por momentos me parece un acierto.

CONTRAS: El guión es bastante simple y predecible. El villano, que al principio cumple (la batalla contra las amazonas) termina resultando poco creíble e incluso algo ridículo. Y el final repite una vez más el esquema que tan poco me gusta: batalla de final de videojuego en tonos oscuros. Incomprensible cuando las mejores batallas que nos ha ofrecido DC en el cine han sido a la luz del día.

En resumen, mejor que "BVS" pero sigue sin llegarle a la suela de los zapatos al cine superheroico de Marvel. Es difícil repartir las culpas después de la tragedia de Snyder y el poco margen que ha tenido Whedon, pero lo que está claro es que mientras unos tienen un plan y se ciñen a él, otros parece que van improvisando sobre la marcha sin tener muy claro a donde quieren ir.

jueves, 24 de marzo de 2016

Batman V Superman . El amanecer de la justicia

Entrada especial en plena Semana Santa para comentar la película más esperada: "Batman VS Superman: Dawn of Justice" , estrenada ayer en los cines. Tras el éxito de "Man of Steel" en 2013 llegó el anuncio de una segunda película en la que Superman compartiría protagonismo con Batman. Y se disparó el hype. Luego se confirmó que Ben Affleck sería el murciélago y empezaron las dudas. Y a medida que se acercaba el estreno, con las escenas filtradas y los trailers, aumentaba mi temor a una cagada monumental.

Título: "Batman V Superman:
El amanecer de la justicia".
Título original: "Batman V Superman:
Dawn of Justice".
Estreno: 23 de Marzo de 2016.
Director: Zack Snyder.
 Actores: Henry Cavill.
Ben Affleck.
Amy Adams.
Jeremy Irons.
Jesse Eisenberg.
Diane Lane.
Gal Gadot.
Laurence Fishburne.
Duración: 143 minutos.
Género: Acción, Aventuras, Superheroes.
Mi nota: 6,5/10.

Repite como director Zack Snyder pero el guión no lo escribe Chris Nolan (que se limita a tareas de productor ejecutivo) y es Chris Terrio ("Argo") quien acompaña a David S. Goyer en dicha labor. Tras los primeros trailers parecía que la película iba a tener mucho en común con el cómic "The Dark Knight Returns"...

(A partir de aquí, SPOILERS)

...pero al final, nada de eso. La pelea entre los dos superheroes y poco más.


La película empieza con la enésima repetición de la escena en la que mueren los Wayne. Parece que no se puede hacer una película en la que salga Batman sin rodar esa escena. A continuación, vemos a Bruce en Metrópolis el día del enfrentamiento entre Superman y Zod que vimos en "Man of Steel". Resulta interesante ver aquella escena desde otro punto de vista, pero empezamos con un error que será recurrente a lo largo de las dos horas y media que dura BvS: la escena se alarga innecesariamente con planos de Wayne recorriendo las calles en un coche mientras los kryptonianos se pelean.

Ahí es cuando se planta la semilla del conflicto entre ambos personajes. Un edificio de oficinas de Industrias Wayne cae como daño colateral de la lucha y Bruce tiene que sacar de los escombros a sus empleados o ver como una niña pierde a sus padres. Todo muy triste, vale, pero llevamos un rato de película y nadie se ha dignado a explicar si Wayne ya es Batman o un simple hombre de negocios que abre los ojos al peligro que representa un extraterrestre con superpoderes. Volviendo a Clark Kent (Henry Cavill), vemos una escena en la que por salvar a Lois Lane (Amy Adams), deja morir a varios civiles y empieza a ser cuestionado por la opinión pública. Otro ejemplo de trama que, siendo más o menos necesaria, se alarga más de la cuenta y hace que la primera hora de la película sea inconexa e incluso aburrida. Inconexa porque pasamos de un personaje a otro continuamente y sin sentido. Además de los dos protagonistas, aparecen Lex Luthor (Jesse Eisenberg me parece un acierto de casting pero el guión del personaje es lamentable), WonderWoman (Gal Gadot también está genial pero si le van a hacer una película para ella sola no hace falta darle tanta bola en esta), Lois y Perry White (Laurence Fishburne), Martha Kent (Diane Lane), Alfred (Jeremy Irons) y por si estos fueran pocos, un montón de secundarios que van desde el empleado de Wayne que queda en silla de ruedas a los esbirros de Luthor pasando por una senadora de los EEUU.

A partir de ahí la cosa mejora un poco, explotando el conflicto entre el hombre de acero de Krypton y el murciélago de Gotham. El primer encuentro entre los dos, el plan de Luthor, una especie de juicio a Superman que termina mal y la esperada pelea. La resolución de la misma está muy cogida con pinzas pero se les perdona porque es un interludio antes de la gran orgía final de acción con el enfrentamiento entre la Trinidad y Doomsday. Y de ahí al final, otra vez cuesta abajo. Una supuesta "muerte de Superman" que colaría si no fuese de domino público que van a hacer una película de la Liga de la Justicia donde estará Cavill.

PROS: a pesar de todo el debate que hubo, resulta que Affleck logra ser un Batman cojonudo. El rollo de Batman veterano le va como anillo al dedo y termina siendo lo mejor de la película. La pelea entre los dos superheroes también está bien y el momento reunión de la Trinidad mola. El casting en general es muy bueno y la banda sonora una genialidad.

CONTRAS: la primera parte de la película, como ya he dicho, es aburrida e inconexa. El guión es una mezcla sin mucha coherencia de un montón de cómics distintos. Además hereda los dos mayores defectos de "Man of Steel": las escenas de acción son por momentos excesivas y Lois Lane es omnipresente, parece que tiene que estar en pantalla en todo momento.

En resumen, en dos palabras: oportunidad perdida. Tienes una oportunidad de hacer una película con dos personajes míticos, tienes un director que se ha especializado en fusilar cómics en la gran pantalla y tienes uno de los mejores cómics de todos los tiempos para basar el guión en él. Y en lugar de eso te empeñas en meter a una cantidad ingente de personajes de DC con un guión basado en un montón de cómics distintos. Y por si fuera poco, le metes escenas sin sentido que la hacen larga como un día sin pan. Te quedas con la sensación de que en lugar de hacer una de las mejores películas de superheroes de la historia han intentando hacer "un Marvel" pero al revés y les ha salido fatal.

jueves, 27 de agosto de 2015

Operación U.N.C.L.E.

Llevaba más o menos un mes sin ir al cine y el pasado Lunes, aprovechando el día del espectador, hicimos sesión doble. Aunque primero vimos "Cuatro Fantásticos", voy a empezar hablando de "Operación U.N.C.L.E.". Básicamente porque me gustó muchísimo más.

Título: Operación U.N.C.L.E.
Título original: The Man from U.N.C.L.E.
Estreno: 14 de Agosto de 2015.
Director: Guy Ritchie.
Actores: Henry Cavill.
Armie Hammer.
Alicia Vikander.
Luca Calvani.
Elizabeth Debicki.
Hugh Grant.
Duración: 116 minutos. 
Género: Acción / Aventuras / Comedia. 
Mi nota: 7,5/10.

Escrita y dirigida por Guy Ritchie. Creo que es la primera vez que me toca escribir reseña del que es uno de mis directores favoritos. Me encantan casi todas sus películas, desde sus primeros trabajos ("Lock&Stock" y "Snatch") hasta alguna más reciente como "RocknRolla" o sus Sherlock Holmes. En esta ocasión la película está basada en una serie de TV de los años 60.

(A partir de aquí, SPOILERS)

La película también está ambientada en los años 60. Napoleón Solo (Henry Cavill) es un espía americano. La CIA le reclutó cuando era un atracador y ahora es uno de sus mejores agentes. Está en Berlín para una misión.

Su primer objetivo es llegar a Gaby (Alicia Vikander , "Ex Machina") y cruzar al otro lado del muro juntos. Pero para lograrlo tendrán que evitar al agente ruso del KGB Illya (Armie Hammer, "El llanero solitario"). Lo gracioso empieza cuando después, los dos espías se ven obligados a trabajar juntos para evitar que unos hermanos fabriquen una bomba atómica utilizando al padre de Gaby, que es científico. El último en unirse al grupo de espías será el inglés Waverly, interpretado por Hugh Grant.

Es muy divertida y entretenida de principio a fin. Tiene ese toque tan particular del cine de Guy Ritchie combinado con un casting realmente acertado. Henry Cavill se quita el traje de Superman y se pone el de James Bond con una facilidad que asusta, bordando su papel. Armie Hammer (al que hasta ahora yo desconocía) y Alicia Vikander (a la que solo había visto en "Ex Machina") también están muy bien. Sin llegar a los niveles de sus primeros trabajos (ni tampoco al de "RocknRolla") estamos ante otra gran película de su director.

lunes, 24 de junio de 2013

El Hombre de Acero

El pasado Viernes llegó uno de los días marcados en el calendario de todo buen "freak": el estreno en España de la película "Man of Steel". La nueva versión de Superman en el cine. Yo la pude ver el Sábado y tengo que admitir que me gustó mucho. Con sus defectos (de los que hablaré más abajo) y obviando las expectativas, comparaciones y trailers que te revientan todo el argumento, creo que es una muy buena película de superheroes y cumple con su cometido de llevar a la gran pantalla a un personaje clásico del cómic.
 
Título: "El hombre de acero".
Título original: "Man of Steel".
Estreno: 21 de Junio de 2013.
Director: Zack Snyder.
 Actores: Henry Cavill.
Amy Adams.
Michael Shannon.
Russell Crowe.
Diane Lane.
Kevin Costner.
Laurence Fishburne.
 Duración: 143 minutos.
Género: Acción, Aventuras, Superheroes.
Mi nota: 8,2/10.

Dos de los mayores reclamos de la película eran la dirección de Zack Snyder y el guión de Chris Nolan y David S. Goyer. El primero ya había dirigido dos películas basadas en cómics ("300" y "Watchmen") y los segundos son de sobra conocidos por la trilogía sobre Batman. Con semejantes antecedentes, las expectativas sobre la película estaban (están) por las nubes y las comparaciones con "Batman Begins" son inevitables. Luego está el eterno problema que existe en la actualidad con los trailers: hace un año ya nos pusieron los dientes largos con el primero, en el que apenas se intuían unas pocas secuencias, pero a medida que se acercaba la fecha del estreno nos han ido bombardeando con trailers cada vez más largos hasta quitarle todo el misterio a la película.
 (A partir de aquí, SPOILERS)
 
Antes de nada, una opinión muy personal: "El hombre de acero" no es una actualización del Superman de Richard Donner y Christopher Reeve. Es una nueva versión, con (muchas) cosas en común pero a la vez completamente distinta. ¿Qué es lo que la hace tan distinta? Muy sencillo: que nos permite ver en pantalla todo lo que Superman es capaz de hacer. En la película de 1978 sabemos que tiene poderes y vemos alguno de ellos (sobre todo el de volar) pero sus limites solo se intuyen. La naturaleza de sus enemigos (y los límites del cine y los efectos especiales de aquellos años) no permiten ver a Superman pelearse con total libertad como hace Hulk en "Los Vengadores", por ejemplo. Otra diferencia esencial es que en 1978 vimos llegar a Clark Kent a Metrópolis siendo Superman, sin saber nada de como ha llega allí, sus motivaciones, sus problemas, su pasado...
 
Pero vamos al lio: la peli empieza con una intro contando lo que pasó en Krypton: Jor-El (Russell Crowe) y su esposa Lara envian a su hijo recien nacido al espacio en una cápsula para salvarle de la inminente destrucción de su planeta y de las manos del malvado general Zod (Michael Shannon). Esta parte si es una actualización ya que el argumento es practicamente calcado al original, pero se agradece ver la civilización Kryptoniana de forma más realista.

De ahí pasamos directamente a la actualidad: Clark (Henry Cavill) es un treintañero que viaja por el mundo ayudando a la gente de forma anónima. Primero le vemos trabajando en un barco pesquero que se acerca a una plataforma petrolífera donde está a punto de morir gente. Luego de camarero en un bar y haciendo auto-stop. Entre tanto vamos viendo su infancia en Smallville mediante flashbacks, donde nos enseñan los problemas que tuvo de niño para controlar sus poderes o como los adolescentes de su edad le marginan. Hasta este punto la película es, en mi opinión, impecable.
 
La casualidad quiere que Clark y Lois Lane (Amy Adams) coincidan a la vez en una nave extraterrestre bajo el hielo. A partir de ahí, él descubrirá quien es y de donde viene, estrenará su traje y empezará a explorar los límites de sus poderes, mientras ella comienza a investigar su identidad y termina llegando a la granja de los Kent en Kansas. El problema es que al encender la nave, llegarán a la tierra el general Zod y sus seguidores, dispuestos a revivir Krypton de las cenizas de nuestro planeta. Y es entonces cuando empieza la orgía de acción, peleas entre kryptonianos y destrucción masiva de Metrópolis a mamporrazo limpio.

PROS: el nuevo origen de Superman es entretenido, actual y creible. Cavill tiene cárisma y logra sobreponerse a la enorme dificultad de hacer que alguien vea a Superman en otro actor que no sea Reeve (hay una escena al final de la película en la que tal parece que estás viendo al difunto Christopher). El resto del reparto también da el pego, especialmente un Michael Shannon que da el perfil de psicópata a la perfección como villano pero sin olvidarnos de Diane Lane como Martha Kent. Adams, Crowe, Costner, Fishburne, etc.. también cumplen.

CONTRAS: la acción, las peleas, etc. resultan por momentos excesivas. Ya digo que las considero necesarias para establecer los nuevos límites del personaje, pero en una película que se acerca a las 2 horas y media, llegan a aburrir. Sin embargo el mayor defecto de la peli es, para mí, la omnipresencia constante de Lois Lane. No es que lo haga mal Amy Adams, no. Es que está hasta en la sopa. Tal parece que es ella la que tiene poderes y no Clark. Luego hay pequeñas cosas que chirrían un poco, como la escena en la que muere Kevin Costner. Una escena que era perfecta en la peli original y que aquí resulta algo ridícula al forzar en exceso la situación para dejar claro algo que ya nos habian explicado antes. Por el camino se pierde una reflexión interesante (ni siquiera Superman puede salvar la vida de su padre por un infarto) y a cambio tenemos un plano moñas donde Jonathan Kent le hace un gesto a su hijo para que no revele sus poderes delante de la gente con tal de salvarle.
 
 Para terminar, comentar que como ya hicieron en "Batman Begins", se guardan al villano por excelencia (Lex Luthor) para la segunda parte. En la red ya hay rumores que dicen que podría ser Mark Strong (un acierto en mi opinión).

viernes, 8 de marzo de 2013

Stardust.

Con tan solo 4 películas como director, Matthew Vaughn me ha ganado por completo. El que en su día fuese productor de las primeras cintas de Guy Ritchie ("Lock & Stock" y "Snatch"), ha sido capaz de tocar 4 géneros distintos y hacerlo bien en cada uno de ellos. Seguro que más adelante reseñaré todas ellas, desde su ópera prima ("Layer Cake", en la linea de las de Ritchie, de gangsters) hasta su última y más famosa "X-Men First Class" pasando por la gamberra "Kick Ass". Pero hoy toca hablar de la última que he visto, segunda en su carrera como director: "Stardust".
 
Título original: Stardust.
Estreno: 26 de Octubre de 2007.
Director: Matthew Vaughn.
 Actores: Charlie Cox.
Claire Danes.
Michelle Pfeiffer.
Robert De Niro.
Sienna Miller.
Henry Cavill.
Mark Strong.
Jason Flemyng.
 Duración: 127 minutos.
Género:Aventuras, Familiar, Fantasia.

"Stardust" es un cuento, una película perfectamente apta para niños que también puede disfrutar un adulto. Con sus reyes, principes, princesas, brujas, magos y piratas. Entretenida de principio a fin y visualmente preciosa. 
 
(A partir de aquí, SPOILERS)
 
La historia nos situa entre 2 mundos: uno real y otro mágico, separados por un muro. Un chico se cuela una noche en el mundo mágico y "liga". El resultado es que 9 meses después le dejan un regalo en la puerta de su casa: su hijo y futuro protagonista de la película, Tristan (interpretado por Charlie Cox, a quien vemos en "Boardwalk Empire"). Entre tanto, en el mundo mágico, andan un poco liados con la sucesión del moribundo rey, cuyos hijos se matan unos a otros para ocupar su sitio. Un tercer hilo argumental se centra en unas envejecidas brujas, lideradas por Michelle Pfeiffer, que quieren encontrar la forma de volver a ser jóvenes y poderosas. El elemento común de las 3 historias será una estrella, interpretada por Claire Danes (si, habeis leido bien, su personaje es una estrella, llamada Yvaine). Las aventuras de unos y otros les llevan a encontrarse también con el Capitán Shakespeare (un cómico Robert DeNiro), un pirata de los cielos. Aunque como casi todos los cuentos está llena de tópicos, ya digo que es entretenida, agradable a la vista y por momentos muy graciosa. Puede que sea la menos buena de Vaughn y aun así mi nota es un 6,0.