Army of the Dead

Vamos con una de las películas que más ha dado que hablar en los últimos días. Se estrenó en cines hace 2 semanas (el Viernes 14) y en Netflix el Viernes pasado. Se trata de "Army of the Dead", la primera película de Zack Snyder después de su controvertida "Liga de la Justicia".

Título: Ejército de los Muertos.

Título original: Army of the Dead.

Estreno: 14 de Mayo de 2021.

21 de Mayo en Netflix.

Director: Zack Snyder.

Actores: Dave Bautista.

Ella Purnell.

Ana de la Reguera.

Omari Hardwick.

Theo Rossi.

Matthias Schweighöfer.

Nora Arnezeder.

Hiroyuki Sanada.

Duración: 148 minutos.

Género: Acción, Terror, Zombis.

Un poco de contexto: este "Ejército de los muertos" nace justo después de "Amanecer de los muertos", remake del mítico "Zombi" de George A. Romero y primera película de Snyder como director. Digo que nace entonces porque el propio Snyder ha dicho que escribió el guion después de rodar la otra. Por otra parte la película es la primera piedra de un "Zombiverso" que completarán una serie de animación y otra película. En el guion también han colaborado Joby Harold (actualmente trabajando en la futura serie de Obi-Wan Kenobi) y Shay Hatten (guionista de John Wick 3 y de la serie de animación y película que decía antes). Último dato curioso: la otra película ("Army of Thieves" se va a titular) la va a dirigir Matthias Schweighöfer, que aquí interpreta el papel de Dieter.

(A partir de aquí, SPOILERS)

La premisa es sencilla: tras el típico apocalipsis zombi, la humanidad ha conseguido retener a los infectados nada más y nada menos que en la ciudad del juego, Las Vegas. Esto nos lo cuentan en unos títulos de crédito iniciales que son una especie de película/corto en sí mismos.

Así conocemos a Scott Ward (Dave Bautista), el líder de un grupo de mercenarios que ahora trabaja de cocinero en una hamburguesería de mala muerte. El millonario dueño de un casino (Hiroyuki Sanada) le ofrece un trato: entrar en Las Vegas, ir a su casino y abrir la caja fuerte para sacar el dinero en efectivo antes de que el gobierno detone una bomba nuclear para acabar con los zombis. Ward recluta a su equipo habitual y alguno más (un YouTuber, un experto en abrir cajas fuertes y hasta a su propia hija) para meterse en la boca del lobo. Y a partir de ahí lo que uno puede esperar: tiros, zombis, locuras, toques de humor...

Snyder vuelve a sus inicios. Más allá de la temática zombi, la película va más en la línea de "Amanecer de los Muertos" y "Sucker Punch" que en la de sus últimas películas para DC/Warner. También hay claros homenajes a películas como "Aliens" o al cine de Carpenter. Los títulos de crédito iniciales me han gustado más que las 4 horas de su JL y luego tenemos una película divertida, con cosas chulas y otras más predecibles. Puede que vaya un poco de más a menos, pero yo me lo he pasado muy bien viéndola.

Zack Snyder´s Justice League

Aprovecho el festivo de mi sector para hacer una entrada especial y comentar la película de la que todo el mundo habla hoy. La "Liga de la Justicia de Zack Snyder", el "Snyder´s Cut" o como se quiera llamar. Tras años de polémica y de enfrentamiento entre defensores y detractores, ayer se estrenó en HBO. 

Título: "La Liga de la justicia de Zack Snyder".

Título original: "Zack Snyder´s Justice League".

Estreno: 18 de Marzo de 2021.

Director: Zack Snyder.

Actores: Henry Cavill.

Ben Affleck.

Gal Gadot.

Jason Momoa.

Ezra Miller.

Ray Fisher.

Amy Adams.

Jeremy Irons.

J.K. Simmons.

Duración: 242 minutos.

Género: Acción, Aventuras, Superheroes.

Un poco de contexto: Zack Snyder ("300" y "Watchmen") estaba dirigiendo la película pero tenía sus diferencias con la productora y tras su tragedia familiar (el suicidio de su hija) dejó el proyecto, que terminó Joss Whedon. La versión que se estrenó en cines no era la suya y sus seguidores empezaron un movimiento en RRSS solicitando que se pudiese ver el montaje del director. Tras varios años y con casi 4 horas de duración, ayer por fin llegó ese momento. Otro contexto, en este caso el mío particular. No me considero ni "Zackólito" (como algunos llaman despectivamente a los fans del director) ni tampoco "hater" suyo. Me encantan algunas de sus películas ("Amanecer de los Muertos", "300" o "Watchmen") pero también soy crítico con sus defectos o las cosas que no me gustan de sus otras obras. Dicho esto, si creo fervientemente en la libertad creativa y en la necesidad de dejar expresar a los directores de cine de su visión de las historias y los personajes.

(A partir de aquí, SPOILERS)

Como el guion es "el mismo", a partir de aquí empezaré a hablar de las diferencias entre la película estrenada en cines y la versión de Snyder. Primera diferencia básica: se elimina TODO lo que rodó Whedon. Esto significa que la película no son 2 horas más que la otra, sino que varias escenas desaparecen por completo. Sobre todo escenas cómicas o la parte de la familia rusa.

El metraje nuevo, sobre todo en las 3 primeras partes de la película, son escenas que ya habíamos visto pero más largas, con más contexto, con un montaje mejor y visualmente más impresionante. Otra diferencia es que algunas escenas son más crudas, más sangrientas y violentas. Lo que funcionaba sigue ahí: el Batman de Affleck mola, Gal Gadot y Aquaman son puro carisma (qué desperdicio WW1984). Pero lo mejor de todo lo que cambia llega al final. Desde la batalla (por contexto y visualmente) hasta ese epílogo que en mi opinión es, con diferencia, el mayor acierto de esta versión.

Dicho todo esto: ¿La película es mejor que la que se estrenó en cines? Si, sin duda. ¿Es diferente? Si, es menos cómica, más oscura y visualmente muchísimo mejor. ¿Es TAN diferente? No. Parece que (parafraseando al eterno Manolo Preciado) la versión de Whedon era la última mierda que cagó Pilatos y esto de ahora es el Bayern Leverkusen. Ni la otra era TAN mala (y de serlo dudo que fuera culpa del director) ni esta es TAN distinta y TAN buena. El guion, salvo cosas puntuales como Darkseid y un mayor contexto, es el mismo y eso no soluciona una película por mucho que dure 2 horas más. Al final todo esto, fuera de polémicas y debates entre extremistas, es bastante sencillo: Zack Snyder es un gran director si hablamos de fotografía y montaje, capaz de llevar a la gran pantalla obras visualmente impresionante. Pero sus películas dependen del guion y no es lo mismo fusilar obras de Frank Miller o Alan Moore que utilizar algo escrito por Chris Terrio. Eso no lo soluciona nadie.

Watchmen ( 2009 )

Lo prometido es deuda así que vamos con "Watchmen", la película de 2009 basada en el cómic. Empiezo reconociendo, avergonzado, que en 2009 apenas leía cómics así que vi la película antes de haberlo leído.

Título original: Watchmen.

Estreno: 6 de Marzo de 2009.

Director: Zack Snyder.

Actores: Jeffrey Dean Morgan.

Patrick Wilson.

Jackie Earle Haley.

Malin Akerman.

Billy Crudup.

Matthew Goode.

Carla Gugino.

Duración: 162 minutos.

Género: Acción / Drama / Misterio.

Mi nota: 8,7/10. 

Dirigida por Zack Snyder, que por aquel entonces solo había dirigido "Amanecer de los muertos" y "300". Respecto a los autores del cómic, Dave Gibbons estuvo involucrado en la película, pero Alan Moore no quiso saber nada, hasta renunció a los ingresos que le correspondiesen por ella.

(A partir de aquí, SPOILERS)

El argumento, salvo algunas partes (pocas) que van por libre, es bastante calcado al del cómic. Narrado por la voz en off de Rorschach (Jackie Earle Haley) vamos viendo como muere el Comediante (Jeffrey Dean Morgan) y como sucede todo lo demás.

La historia (pasada y presente) del Dr.Manhattan (Billy Crudup), la relación de Espectro de Seda (Malin Akerman) con Búho Nocturno (Patrick Wilson) y la fama publicitaria de Ozymandias (Matthew Goode). La investigación de Rorschach, el incidente en la cárcel y el desenlace final, que es sin duda donde el guión más se aleja del cómic. Todo ello con un enfoque visual muy potente y una banda sonora repleta de clásicos (Janis Joplin, Dylan o Hendrix).

En su día la película me encantó. Ya el trailer me había llamado la atención y sin conocer el cómic, me resultó algo distinto, con un guión espectacular y visualmente impactante. Años después, después de leer el cómic y comprender su magnitud, creo que todavía me gusta más. Los puntos que pueda perder la película por atribuirle el mérito del guión al cómic, los recupera con creces cuando se valora lo bien adaptada que está y lo difícil que era hacerlo. Y es que un Snyder especializado en fusilar cómics después de "300" le demostró a Terry Gilliam ("12 monos") que estaba equivocado cuando afirmó que "Watchmen es inadaptable al cine". Una caracterización de los personajes perfecta (a pesar de lo dudoso del casting) y una ambientación que capta la esencia del cómic. Hasta en la elección de canciones me parece que lo clavaron.

Aquaman

Como comenté la semana pasada, quería ver "Aquaman" en V.O. pero terminé viéndola doblada ayer Martes. Lo último de DC se estrenó el pasado 21 de Diciembre y lleva casi un mes en cartelera, pero las sesiones en V.O. por semana a las 10 de la noche tratándose de una película de casi 2 horas y media, son prohibitivas. 

Título original: Aquaman.

Estreno: 21 de Diciembre de 2018.

Director: James Wan

Actores: Jason Momoa.

Amber Heard.

Patrick Wilson.

Nicole Kidman.

Willem Dafoe.

Dolph Lundgren.

Temuera Morrison.

Yahya Abdul Mateen II.

Duración: 143 minutos.

Género: Acción, Aventuras, Superheroes.

Mi nota: 7,5/10.

Dirigida por James Wan ("Saw", "Insidious" y "The Conjuring") que cambia el terror por los superhéroes. Zack Snyder figura como productor ejecutivo y Geoff Johns como guionista. La película llegaba precedida de cierto hype.

(A partir de aquí, SPOILERS)

Tom Curry (Temuera Morrison, que haga lo que haga siempre será Jango Fett) trabajaba en un faro cuando se encontró a Atlanna (Nicole Kidman), una princesa de los atlantes. Se enamoraron y tuvieron un hijo, Arthur (Jason Momoa, Khal Drogo en "GoT") mitad humano y mitad atlante. Pero Atlanna tuvo que volver a su reino y Arthur creció entre los humanos siendo distinto.

Años después, el hermanastro de Arthur, el Rey Orm (Patrick Wilson) está a punto de hacerse con el poder de todos los reinos del océano y Mera (Amber Heard) sube a la superficie a instancias de Vulko (Willem Dafoe), que fue quien entrenó a Arthur desde niño. Mera y Vulko tratan de convencer a Arthur para que reclame el trono como suyo y así evitar la guerra entre Atlantis y los humanos que trata de forzar Orm, pero él no está por la labor. Al final todo sale al revés, es capturado y tendrá que luchar contra Orm ; pero cuando está a punto de ser derrotado interviene Mera y juntos escapan para tratar de lograr la paz de otra manera distinta.

PROS: Momoa, como Affleck, Cavill y Gadot, consigue hacer suyo el personaje, dotarlo del carisma necesario y (en este caso) hacer que un tipo que normalmente resultaría ridículo, sostenga la película sobre sus hombros. Los personajes están muy bien construidos (la historia de los padres de Arthur o del villano Manta). Luego la película está entretenida, la ambientación del fondo marino mola bastante y las escenas de acción también.

CONTRAS: El guión es, una vez más, simple y predecible. Los diálogos por momentos vergonzosos. El otro villano (que manía tiene James Wan de colar a Patrick Wilson en todas sus películas) no resulta creíble que soporte un asalto contra Momoa. Y como siempre, el doblaje nefasto (habrá que volver a verla en V.O.).

En resumen, no está a la altura del hype creado. ¿Mejor que las decepcionantes "Justice League" y "BVS"? Si. ¿A la altura de "Wonder Woman"? Puede ser, pero a mí me gustó mucho más la otra. ¿La mejor de DC? no, si con WW puede haber dudas, que "Man of Steel" está a otro nivel es indiscutible. ¿Comparable a alguna de Marvel? Siendo generosos, a la primera de "Ant-Man". El resto juegan en otra liga.

Justice League

Entrada especial en pleno puente para comentar la película de la "Liga de la Justicia". Lleva en cartelera desde mediados de Noviembre pero entre el FICX, un fin de semana fuera y que tampoco tenía tantas ganas, no la he visto hasta anteayer. 

Título: "Liga de la justicia".

Título original: "Justice League".

Estreno: 17 de Noviembre de 2017.

Director: Zack Snyder.

Actores: Henry Cavill.

Ben Affleck.

Gal Gadot.

Jason Momoa.

Ezra Miller.

Ray Fisher.

Amy Adams.

Jeremy Irons.

J.K. Simmons.

Duración: 120 minutos.

Género: Acción, Aventuras, Superheroes.

Mi nota: 7,4/10.

Repite como director Zack Snyder, pero debido a una tragedia familiar (el suicidio de su hija) dejó que terminase la película Joss Whedon. Además de ellos dos, repite Chris Terrio como guionista.

(A partir de aquí, SPOILERS)

Tras lo ocurrido en "BVS" teníamos presentado a Ben Affleck como Batman y a Superman (Henry Cavill) "muerto". Además, conocimos también a Wonder Woman (Gal Gadot) en su propia película.

Ahora aparece una nueva amenaza, un villano llamado Steppenwolf que está reuniendo tres "cajas madre" que le darían un poder ilimitado. Tras conseguir la primera venciendo a las amazonas y quitarle a los atalantes la segunda en el fondo del mar, solo le falta la de los humanos. Es por ello que Bruce Wayne decide reunir a un equipo de superhéroes y formar la Liga de la Justicia. Además de la princesa Diana, convencerá a Aquaman (Jason Momoa), Cyborg (Ray Fisher) y Barry Allen / Flash (Ezra Miller). Juntos harán frente a Steppenwolf, pero se darán cuenta de que no es suficiente y tendrán que resucitar a Superman. 

PROS: el casting. Sigo diciendo que Ben Affleck me parece un Batman veterano cojonudo y esta vez lo han explotado más. Luego está Gal Gadot, que sigue demostrando que está hecha para su personaje. Y aunque salga solo al final, Superman es de lo mejor de la película. En menor medida, no sé si es culpa / mérito de Whedon, pero el toque cómico que le dan por momentos me parece un acierto.

CONTRAS: El guión es bastante simple y predecible. El villano, que al principio cumple (la batalla contra las amazonas) termina resultando poco creíble e incluso algo ridículo. Y el final repite una vez más el esquema que tan poco me gusta: batalla de final de videojuego en tonos oscuros. Incomprensible cuando las mejores batallas que nos ha ofrecido DC en el cine han sido a la luz del día.

En resumen, mejor que "BVS" pero sigue sin llegarle a la suela de los zapatos al cine superheroico de Marvel. Es difícil repartir las culpas después de la tragedia de Snyder y el poco margen que ha tenido Whedon, pero lo que está claro es que mientras unos tienen un plan y se ciñen a él, otros parece que van improvisando sobre la marcha sin tener muy claro a donde quieren ir.

Wonder Woman

Tras su primera aparición, hace algo más de un año, en "Batman VS Superman: Dawn of Justice" , se esperaba con expectación el estreno de "Wonder Woman". Mientras en casi todo el mundo llegó a los cines en el mes de Mayo, aquí en España tuvimos que esperar hasta el pasado 23 de Junio. Y las críticas positivas aumentaron las ganas de verla.

Título original: "Wonder Woman".

Estreno: 23 de Junio de 2017.

25 de Mayo en USA.

Directora: Patty Jenkins.

Actores: Gal Gadot.

Chris Pine.

Robin Wright.

Connie Nielsen.

Danny Huston.

David Thewlis.

Elena Anaya.

Ewen Bremner.

Duración: 141 minutos.

Género: Acción, Aventuras, Superheroes.

Mi nota: 7,7/10.

Dirige Patty Jenkins ("Monster"), que en su día iba a dirigir "Thor 2" pero abandonó el proyecto por diferencias creativas con Marvel. Ahora está prácticamente confirmado que habrá una secuela de "Wonder Woman" de nuevo con ella a los mandos. En los créditos también aparece Zack Snyder, que firma parte de la historia al estar entre sus películas "BvS" y "Justice League".

(A partir de aquí, SPOILERS)

Wonder Woman (Gal Gadot) es la princesa Diana de Themiscyra. Antes de conocer a Bruce Wayne, era una niña que creció en la isla de las amazonas bajo la atenta mirada de su madre Hippolyta (Connie Nielsen) y entrenada por su tía Antiope (Robin Wright).

En plena guerra mundial, el espía americano Steve Trevor (Chris Pine) llega a la isla huyendo de los nazis. Allí, conoce a Diana y luchan juntos cuando los alemanes atacan a las amazonas tratando de llegar a él. Cuando le cuenta a Diana de donde viene, ella no duda que su deber es acompañar a Trevor para dar con Ares (Dios de la Guerra) y acabar con la guerra. En un principio su madre se opone, pero finalmente la deja ir. Viajan a Londres donde empiezan los preparativos para acudir al frente y la película se gira por un momento hacia la comedia aprovechando el choque cultural entre el mundo del que viene Diana y su presencia en la capital británica. Tras reunir un equipo y llegar al frente, Diana se revela como la superheroína que es, entrando en combate y ayudando a liberar un pueblo atacado por los nazis. Mientras Trevor y sus hombres esperan acabar con el general Ludendorff (Danny Huston) y la Doctora Maru (Elena Anaya), el verdadero objetivo de Diana es encontrar a Ares.

PROS: la parte ambientada en Themiscyra está muy bien ambientada y entretenida gracias a la primera batalla (la mejor de la película) y al papel de Robin Wright. Luego la parte cómica, sustentada en el personaje de Chris Pine, también está bastante bien; pero lo mejor de la película es la escena del frente gracias al innegable carisma de Gal Gadot, que como ya se pudo comprobar en "BvS", se ha hecho con el personaje. Mención especial para la española Elena Anaya, que está muy bien como villana.

CONTRAS: va de más a menos y el final es bastante soso, siendo el climax de la película la escena antes comentada. El desarrollo del personaje principal es prácticamente inexistente, lo cual es una pena porque la interpretación de Gadot queda desaprovechada. DC y Warner siguen empeñadas en terminar las películas con batallas nocturnas a mamporro limpio. Y como siempre, el doblaje resta calidad a la película y estoy seguro que en V.O. ganará bastante.

En resumen, está bastante bien pero no tanto como podía parecer por las críticas tan positivas. ¿La mejor película de superhéroes de DC? De las recientes ("Batman VS Superman" y "Escuadrón Suicida") seguramente si. Personalmente me parece peor que "Man of Steel" y de comparar con las más grandes (el Batman de Nolan o la más reciente "Logan") como algunos querían hacer, mejor ni hablamos. Para mí la comparación más acertada (y obvia) sería con "Capitán América: el primer vengador".

Escuadrón Suicida

Lo prometido es deuda y con bastante retraso (se estrenó el 5 de Agosto pero no la pude ver hasta el pasado fin de semana) vamos a hablar de "Escuadrón Suicida". Una nueva película del universo cinematográfico DC, que tanto está dando que hablar.

Título: "Escuadrón Suicida".

Título original: "Suicide Squad".

Estreno: 5 de Agosto de 2016.

Director: David Ayer.

Actores: Will Smith.

Margot Robbie.

Jared Leto.

Jay Hernández.

Adewale Akinnuoye-Agbaje.

Joel Kinnaman.
Jai Courtney.

Viola Davis.

David Harbour.

Duración: 123 minutos.

Género: Acción, Aventuras, Superheroes.

Mi nota: 7,1/10.

Dirigida por David Ayer ("Fury" y "Sabotage") pero con Zack Snyder y Geoff Johns como productores ejecutivos. Digo esto porque uno de los rumores que existen sobre la película apunta a que el resultado final ha sido consecuencia de modificaciones impuestas por WB y los productores. Luego profundizaré sobre esto.

(A partir de aquí, SPOILERS)

Enlazando con el final de "Batman VS Superman" y la desaparición de este último, Amanda Waller (Viola Davis) recluta un grupo de villanos con capacidades especiales para hacer frente a otra posible amenaza metahumana.

Desde alguno más cutre como el Capitán Boomerang (Jai Courtney) a otros más poderosos como Diablo (Jay Hernández) pasando por Killer Croc (Adewale Akinnuoye-Agbaje) se unen al equipo. Pero los pesos pesados llegan gracias a la contribución de Batman , que captura a Deadshot (Will Smith) y Harley Quinn (Margot Robbie), la novia del Joker (Jared Leto). Juntos, bajo amenaza de muerte con un implante explosivo que llevan, tendrán que hacer frente a la amenaza de Encantadora, que en principio iba a formar parte del grupo pero después se convierte en el enemigo al escapar y tratar de formar un ejército junto a su hermano.

PROS: es la primera vez que una película de DC, al menos, es capaz de algo tan sencillo como copiar las fórmulas que le están funcionando tan bien a Marvel. En ese sentido, la introducción de la película, la presentación de los personajes y la banda sonora (plagada hasta casi resultar excesiva de temazos) recuerda mucho a "Guardianes de la Galaxia" y a mí al menos me gustó. El siguiente gran acierto de la película es el personaje de Harley Quinn, brillantemente interpretado por Margot Robbie y que es la gran baza cómica de la peli. El cameo de Batman también está muy bien. Por último, el Joker de Jared Leto me dejó una sensación agridulce: creo que consigue darle una nueva visión al personaje y sobreponerse a la difícil tarea de hacer olvidar a Heath Ledger, pero luego la cagan con un doblaje que si bien no es el mismo actor, es muy parecido al de "The Dark Knight".

CONTRAS: va de más a menos, en gran medida por culpa de una pareja de villanos de lo más lamentable que se ha visto en el cine de superhéroes en los últimos años. Tiene gracia que en una película protagonizada por villanos, estos tengan que enfrentarse a un personaje tan poco carismático y tan mal interpretado por Cara Delevingne. De su hermano casi mejor ni hablo, porque menuda mezcla de conceptos más desafortunada. Luego está el eterno problema de DC metiendo demasiados personajes, hasta el punto de que algunos resultan ridículos e innecesarios, sin aportar nada a la trama. Y para terminar, no sé si serán ciertos los rumores, pero si resulta que han retocado la versión de David Ayer para meter más chistes, tendría gracia que hayan cometido el mismo error que con "BvS" después del éxito que tuvo el trailer. Habrá que esperar a ver la versión extendida para comprobarlo.

Resumiendo. Se puede ver la botella medio llena o medio vacia: una nueva oportunidad perdida desperdiciando una galería de personajes interesantes por culpa de los mismos errores. O la luz al final del tunel, la primera película de DC que se acerca a lo que debería ser un universo cinematográfico de unos superhéroes y villanos de los cómics. A pesar de sus fallos, que los tiene, yo me he divertido con ella y creo que no está tan mal.

Batman V Superman . El amanecer de la justicia

Entrada especial en plena Semana Santa para comentar la película más esperada: "Batman VS Superman: Dawn of Justice" , estrenada ayer en los cines. Tras el éxito de "Man of Steel" en 2013 llegó el anuncio de una segunda película en la que Superman compartiría protagonismo con Batman. Y se disparó el hype. Luego se confirmó que Ben Affleck sería el murciélago y empezaron las dudas. Y a medida que se acercaba el estreno, con las escenas filtradas y los trailers, aumentaba mi temor a una cagada monumental.

Título: "Batman V Superman:

El amanecer de la justicia".

Título original: "Batman V Superman:

Dawn of Justice".

Estreno: 23 de Marzo de 2016.

Director: Zack Snyder.

 Actores: Henry Cavill.

Ben Affleck.

Amy Adams.

Jeremy Irons.

Jesse Eisenberg.

Diane Lane.

Gal Gadot.

Laurence Fishburne.

Duración: 143 minutos.

Género: Acción, Aventuras, Superheroes.

Mi nota: 6,5/10.

Repite como director Zack Snyder pero el guión no lo escribe Chris Nolan (que se limita a tareas de productor ejecutivo) y es Chris Terrio ("Argo") quien acompaña a David S. Goyer en dicha labor. Tras los primeros trailers parecía que la película iba a tener mucho en común con el cómic "The Dark Knight Returns"...

(A partir de aquí, SPOILERS)

...pero al final, nada de eso. La pelea entre los dos superheroes y poco más.

La película empieza con la enésima repetición de la escena en la que mueren los Wayne. Parece que no se puede hacer una película en la que salga Batman sin rodar esa escena. A continuación, vemos a Bruce en Metrópolis el día del enfrentamiento entre Superman y Zod que vimos en "Man of Steel". Resulta interesante ver aquella escena desde otro punto de vista, pero empezamos con un error que será recurrente a lo largo de las dos horas y media que dura BvS: la escena se alarga innecesariamente con planos de Wayne recorriendo las calles en un coche mientras los kryptonianos se pelean.

Ahí es cuando se planta la semilla del conflicto entre ambos personajes. Un edificio de oficinas de Industrias Wayne cae como daño colateral de la lucha y Bruce tiene que sacar de los escombros a sus empleados o ver como una niña pierde a sus padres. Todo muy triste, vale, pero llevamos un rato de película y nadie se ha dignado a explicar si Wayne ya es Batman o un simple hombre de negocios que abre los ojos al peligro que representa un extraterrestre con superpoderes. Volviendo a Clark Kent (Henry Cavill), vemos una escena en la que por salvar a Lois Lane (Amy Adams), deja morir a varios civiles y empieza a ser cuestionado por la opinión pública. Otro ejemplo de trama que, siendo más o menos necesaria, se alarga más de la cuenta y hace que la primera hora de la película sea inconexa e incluso aburrida. Inconexa porque pasamos de un personaje a otro continuamente y sin sentido. Además de los dos protagonistas, aparecen Lex Luthor (Jesse Eisenberg me parece un acierto de casting pero el guión del personaje es lamentable), WonderWoman (Gal Gadot también está genial pero si le van a hacer una película para ella sola no hace falta darle tanta bola en esta), Lois y Perry White (Laurence Fishburne), Martha Kent (Diane Lane), Alfred (Jeremy Irons) y por si estos fueran pocos, un montón de secundarios que van desde el empleado de Wayne que queda en silla de ruedas a los esbirros de Luthor pasando por una senadora de los EEUU.

A partir de ahí la cosa mejora un poco, explotando el conflicto entre el hombre de acero de Krypton y el murciélago de Gotham. El primer encuentro entre los dos, el plan de Luthor, una especie de juicio a Superman que termina mal y la esperada pelea. La resolución de la misma está muy cogida con pinzas pero se les perdona porque es un interludio antes de la gran orgía final de acción con el enfrentamiento entre la Trinidad y Doomsday. Y de ahí al final, otra vez cuesta abajo. Una supuesta "muerte de Superman" que colaría si no fuese de domino público que van a hacer una película de la Liga de la Justicia donde estará Cavill.

PROS: a pesar de todo el debate que hubo, resulta que Affleck logra ser un Batman cojonudo. El rollo de Batman veterano le va como anillo al dedo y termina siendo lo mejor de la película. La pelea entre los dos superheroes también está bien y el momento reunión de la Trinidad mola. El casting en general es muy bueno y la banda sonora una genialidad.

CONTRAS: la primera parte de la película, como ya he dicho, es aburrida e inconexa. El guión es una mezcla sin mucha coherencia de un montón de cómics distintos. Además hereda los dos mayores defectos de "Man of Steel": las escenas de acción son por momentos excesivas y Lois Lane es omnipresente, parece que tiene que estar en pantalla en todo momento.

En resumen, en dos palabras: oportunidad perdida. Tienes una oportunidad de hacer una película con dos personajes míticos, tienes un director que se ha especializado en fusilar cómics en la gran pantalla y tienes uno de los mejores cómics de todos los tiempos para basar el guión en él. Y en lugar de eso te empeñas en meter a una cantidad ingente de personajes de DC con un guión basado en un montón de cómics distintos. Y por si fuera poco, le metes escenas sin sentido que la hacen larga como un día sin pan. Te quedas con la sensación de que en lugar de hacer una de las mejores películas de superheroes de la historia han intentando hacer "un Marvel" pero al revés y les ha salido fatal.

Superman : Tierra Uno

Hace poco más de un año escribí la reseña de "Batman Tierra Uno". Estos días he terminado de leer el primer volumen de "Superman : Tierra Uno", que también va ya por la segunda edición y se puede encontrar en tiendas por 15,50€.

Título: Superman: Tierra Uno.

Título original: Superman: Earth One #1 USA.

Año: Mayo de 2013 en España.

Guión: J. Michael Straczynski.

Dibujo: Shane Davis.

Edición:  Cartoné 136 páginas a color.

Mi nota: 7,5/10.

Sus autores son Michael Straczynski al guión y Shane Davis como dibujante. Creo que a pesar de ser los dos bastante conocidos, en mi caso es lo primero que leo suyo. De Straczynski tengo pendiente leer su trabajo en "Spiderman" y "Before Watchmen".

(A partir de aquí, SPOILERS)

Ya comenté en su día que en "Earth One" DC trata de revisar el origen de sus personajes respetando unas partes y actualizando otras desde una perspectiva más moderna. En el caso de Clark Kent, aquí tenemos a un jóven que viste sudadera con capucha y que llega a la gran ciudad, como tantos otros, tratando de decidir que hace con su vida...

...con la "pequeña" salvedad de que a él se le abren prácticamente todas las puertas gracias al uso de sus poderes. Y es que a diferencia del canón clásico del personaje, que trataba de esconder sus capacidades, aquí Clark hace uso de las mismas en todo tipo de actividades, desde una prueba para un equipo de fútbol americano hasta una entrevista de trabajo para una empresa científica. En lo que tarda en decidirse, una invasión alienígena llega a Metrópolis, obligandole a revelar su existencia al mundo.

A diferencia de la crítica, que mayoritariamente lo ha puesto a parir, a mí me ha gustado bastante. Puede que haya influido el factor sorpresa, por desconocer la cantidad de elementos en común que tiene con la última película (al parecer Zack Snyder tomó varias referencias del guión), pero me parece un enfoque original y lo he disfrutado mucho. De hecho creo que le daré una oportunidad a las dos siguientes entregas.

300 : El origen de un imperio

Una de las razones por las que en su día empecé a leer cómics fue la época dorada en la que Hollywood hizo grandes películas adaptando obras como "Sin City", "Watchmen" y, por supuesto, "300". En Marzo se estrenó en los cines la secuela de esta última: "300: Rise of an Empire". En condiciones normales sería la típica peli que voy a ver el día de su estreno (o como muy tarde , la primera semana). En cambio, tras ver el trailer, decidí pasar y no la he visto hasta hace bien poco.

Título: 300: El origen de un imperio.

Título original: 300: Rise of an empire.

Estreno: 7 de Marzo de 2014.

 Director: Noam Murro.

 Actores: Sullivan Stapleton.

Eva Green.

Lena Headey.

David Wenham.

Rodrigo Santoro.

Hans Matheson.

Callan Mulvey.

Peter Mensah.

Duración: 102 minutos. 

Género: Acción / Drama / Fantasía.

Mi nota: 4,2/10.

 

Por un lado, el trailer apestaba. Por otro, no dirige Zack Snyder (que si firma el guión) sino un tal Noam Murro (su segundo largometraje). Y por último, no sé si es bueno o malo, pero se supone que el guión está basado de nuevo en una novela gráfica de Frank Miller titulada "Xerxes", precuela de "300" que al final no llegó a publicarse antes del estreno de la peli. No pintaba bien y creo que acerté ahorrando el dinero de la entrada.

 (A partir de aquí, SPOILERS)

 

Como digo, la película es (en teoría) una precuela de lo acontecido en "300". Con algunos protagonistas en común, nos cuenta la llegada del ejercito de Xerxes (Rodrigo Santoro) a Grecia, antes de enfrentarse a los espartanos.

 

El general griego Themistocles (Sullivan Stapleton) sustituye a Leonidas en el papel protagonista. Repiten Lena Headey como Gorgo y David Wenham o Peter Mensah pero con papeles más secundarios. El mejor fichaje, sin duda, es la presencia de Eva Green interpretando a Artemisa, comandante naval de Xerxes y un auténtico personaje. Cuando digo que es una precuela pero solo en teoría es porque la trama va, en parte, en paralelo a lo ocurrido en "300" e incluso, por momentos, nos cuenta hechos posteriores.

 

Acerté sospechando que no solo no está al nivel de la anterior sino que más bien es un horror que no llega ni a las suelas de los zapatos de aquella. Es muy aburrida, el guión es un coñazo, las interpretaciones lamentables y el final ridículo. Lo único que se salva es la interpretación de Eva Green (con escena subida de tono incluida) y el apartado visual en alguna escena muy puntual (calcadas a la primera).

El Hombre de Acero

El pasado Viernes llegó uno de los días marcados en el calendario de todo buen "freak": el estreno en España de la película "Man of Steel". La nueva versión de Superman en el cine. Yo la pude ver el Sábado y tengo que admitir que me gustó mucho. Con sus defectos (de los que hablaré más abajo) y obviando las expectativas, comparaciones y trailers que te revientan todo el argumento, creo que es una muy buena película de superheroes y cumple con su cometido de llevar a la gran pantalla a un personaje clásico del cómic.

 

Título: "El hombre de acero".

Título original: "Man of Steel".

Estreno: 21 de Junio de 2013.

Director: Zack Snyder.

 Actores: Henry Cavill.

Amy Adams.

Michael Shannon.

Russell Crowe.

Diane Lane.

Kevin Costner.

Laurence Fishburne.

 Duración: 143 minutos.

Género: Acción, Aventuras, Superheroes.

Mi nota: 8,2/10.

Dos de los mayores reclamos de la película eran la dirección de Zack Snyder y el guión de Chris Nolan y David S. Goyer. El primero ya había dirigido dos películas basadas en cómics ("300" y "Watchmen") y los segundos son de sobra conocidos por la trilogía sobre Batman. Con semejantes antecedentes, las expectativas sobre la película estaban (están) por las nubes y las comparaciones con "Batman Begins" son inevitables. Luego está el eterno problema que existe en la actualidad con los trailers: hace un año ya nos pusieron los dientes largos con el primero, en el que apenas se intuían unas pocas secuencias, pero a medida que se acercaba la fecha del estreno nos han ido bombardeando con trailers cada vez más largos hasta quitarle todo el misterio a la película.

 (A partir de aquí, SPOILERS)

 

Antes de nada, una opinión muy personal: "El hombre de acero" no es una actualización del Superman de Richard Donner y Christopher Reeve. Es una nueva versión, con (muchas) cosas en común pero a la vez completamente distinta. ¿Qué es lo que la hace tan distinta? Muy sencillo: que nos permite ver en pantalla todo lo que Superman es capaz de hacer. En la película de 1978 sabemos que tiene poderes y vemos alguno de ellos (sobre todo el de volar) pero sus limites solo se intuyen. La naturaleza de sus enemigos (y los límites del cine y los efectos especiales de aquellos años) no permiten ver a Superman pelearse con total libertad como hace Hulk en "Los Vengadores", por ejemplo. Otra diferencia esencial es que en 1978 vimos llegar a Clark Kent a Metrópolis siendo Superman, sin saber nada de como ha llega allí, sus motivaciones, sus problemas, su pasado...

 

Pero vamos al lio: la peli empieza con una intro contando lo que pasó en Krypton: Jor-El (Russell Crowe) y su esposa Lara envian a su hijo recien nacido al espacio en una cápsula para salvarle de la inminente destrucción de su planeta y de las manos del malvado general Zod (Michael Shannon). Esta parte si es una actualización ya que el argumento es practicamente calcado al original, pero se agradece ver la civilización Kryptoniana de forma más realista.

De ahí pasamos directamente a la actualidad: Clark (Henry Cavill) es un treintañero que viaja por el mundo ayudando a la gente de forma anónima. Primero le vemos trabajando en un barco pesquero que se acerca a una plataforma petrolífera donde está a punto de morir gente. Luego de camarero en un bar y haciendo auto-stop. Entre tanto vamos viendo su infancia en Smallville mediante flashbacks, donde nos enseñan los problemas que tuvo de niño para controlar sus poderes o como los adolescentes de su edad le marginan. Hasta este punto la película es, en mi opinión, impecable.

 

La casualidad quiere que Clark y Lois Lane (Amy Adams) coincidan a la vez en una nave extraterrestre bajo el hielo. A partir de ahí, él descubrirá quien es y de donde viene, estrenará su traje y empezará a explorar los límites de sus poderes, mientras ella comienza a investigar su identidad y termina llegando a la granja de los Kent en Kansas. El problema es que al encender la nave, llegarán a la tierra el general Zod y sus seguidores, dispuestos a revivir Krypton de las cenizas de nuestro planeta. Y es entonces cuando empieza la orgía de acción, peleas entre kryptonianos y destrucción masiva de Metrópolis a mamporrazo limpio.

PROS: el nuevo origen de Superman es entretenido, actual y creible. Cavill tiene cárisma y logra sobreponerse a la enorme dificultad de hacer que alguien vea a Superman en otro actor que no sea Reeve (hay una escena al final de la película en la que tal parece que estás viendo al difunto Christopher). El resto del reparto también da el pego, especialmente un Michael Shannon que da el perfil de psicópata a la perfección como villano pero sin olvidarnos de Diane Lane como Martha Kent. Adams, Crowe, Costner, Fishburne, etc.. también cumplen.

CONTRAS: la acción, las peleas, etc. resultan por momentos excesivas. Ya digo que las considero necesarias para establecer los nuevos límites del personaje, pero en una película que se acerca a las 2 horas y media, llegan a aburrir. Sin embargo el mayor defecto de la peli es, para mí, la omnipresencia constante de Lois Lane. No es que lo haga mal Amy Adams, no. Es que está hasta en la sopa. Tal parece que es ella la que tiene poderes y no Clark. Luego hay pequeñas cosas que chirrían un poco, como la escena en la que muere Kevin Costner. Una escena que era perfecta en la peli original y que aquí resulta algo ridícula al forzar en exceso la situación para dejar claro algo que ya nos habian explicado antes. Por el camino se pierde una reflexión interesante (ni siquiera Superman puede salvar la vida de su padre por un infarto) y a cambio tenemos un plano moñas donde Jonathan Kent le hace un gesto a su hijo para que no revele sus poderes delante de la gente con tal de salvarle.

 

 Para terminar, comentar que como ya hicieron en "Batman Begins", se guardan al villano por excelencia (Lex Luthor) para la segunda parte. En la red ya hay rumores que dicen que podría ser Mark Strong (un acierto en mi opinión).